Академия Гражданской Обороны СССР. Лекция 40 (Часть 1): С 1 января 2026 года все союзные республики СССР - банкроты и просроченные должники перед Советским Союзом
Академия Гражданской Обороны СССР
Курс: Гражданская Оборона
Лекция: № 40 от 30.01.2026
Тема:1. Все союзные республики СССР, с начала 2026 года, являются просроченными должниками перед СССР и банкротами.
2. О декларациях "независимости" республик.
3. О тайном, преступном сговоре председателей республиканских Верховных Советов и последующем незаконном прекращении деятельности СНД. Часть 1-я
Доброго всем здравия, товарищи!
Сегодня я расскажу вам о союзных республиках. Вот эти все правовые нормы, все, собственно говоря, переходные планы, все вопросы, касающиеся статутов, статуса союзных республик — в общих чертах, начиная с 19 августа 1991 года. Ну, и затронем разные периоды процессов, равно как и их формирование, так и нормативные базисы этих республик. Ну, давайте, как по традиции, начнем со вступления.
Давайте я вам расскажу, забегая намного вперед, то, что все союзные республики с 2026 года — это банкроты. Абсолютные. Иными словами, давайте, 26 декабря 2025 года бывшие торговые компании как республики СССР и как экономические единицы в Советском Союзе, которые, кстати, через госпереворот объединились в Содружество Независимых Государств, незаконно, естественно, объединились в 1991 году, то, товарищи, эти республики объявили, что для взаимных расчетов почти на 100% использовали свои национальные валюты. Вот как. Которые, кстати, являлись незаконной и фиатной эмиссией безналичных расчётных рублей бывших республик СССР, но территориально суверенно действующих на территории Советского Союза, как подлежащие по клиринговому балансу закрытию и включению объема эмиссии вот этих национальных валют по номиналу расчетных рублей и предоставлению по ней золотого покрытия в натуре. И включение эмиссионных долгов в долговую книгу экономического субъекта и его национального, или, скажем так, центрального банка, как по требованию Советского Союза, естественно, официальных властей. То есть все республики, которые обязаны были до 31 декабря 2025 года подтвердить предоставление золота на металлические счета. Куда подтвердить? Либо где подтвердить? Вот эти металлические счета в учреждениях Госбанка СССР.
Но хочу здесь обратить особое внимание. Все республики на момент 31 декабря 2025 года, кроме Украины, все эти республики признаются с 1 января 2026 года просроченными должниками и банкротами. Чтобы все это понимали. А вот Украина, как УНР, Украинская Народная Республика, повстанческая, кстати, мятежная территория, становится таковой с 1 июля 2026 года. Когда-то, приблизительно в мае или июне, у нас была лекция по республикам, и мы это с вами проходили, потому что в Украине именно ее уставная юрисдикция официально в рамках международных соглашений книг двойного учета заканчивается с 1 июля, я имею в виду ее... Уставная юрисдикция — это их конституция, лже-конституция, заканчивается в июле месяце 2026 года. Вот такие правовые положения и основы по правовым нормативам международного права союзных республик на момент 2026 года.
Ну, теперь давайте перенесёмся, начнём же с самопознания и понимания. Давайте возьмём образование СНГ, потому что оно было незаконно. Соответственно, я беру как бы мультисборник такой, отвечаю на многочисленные вопросы, в том числе общественных объединений и групп наших товарищей, которые интересуются и хотят конкретно понимать по правовым вопросам, связанным с образованием и деятельностью советских территорий, которые были объявлены мятежными. Именно на основании чего? Поэтому это интересная лекция, интересные правовые образы, создание правовых инструментов и их незаконные отчуждения, кстати. Давайте все по порядку, вы все узнаете. Это сложный, трудоемкий, но крайне интересный вопрос по советским республикам. С чего бы начать? Ну, давайте вот с 1991 года. Вот давайте с образования СНГ, которое было незаконно, вот с него и начнем. Это крайне интересная тема.
С 8 декабря 1991 года компетентные органы СССР удостоверили, что в составе Содружества Независимых Государств состоят, что у них там уже тогда в то время начало вырисовываться, хотя ещё до Ельцинского указа. Российская Федерация, Украина и Беларусь. Заметьте, я не сказал то, что Украинская УССР или Белорусская ССР. Я именно отразил те факты, которые были учтены в книгах учёта по данному незаконному соглашению. И, соответственно, там были еще созданы иные, воссозданные, возобновленные на территории СССР образования, которые существовали, вот эти, Российская Федерация, Украина и Беларусь, существовали до 1924 года. Союзные республики СССР, которые незаконно провозгласили свои лже-декларации о суверенитете и акты о независимости союзных республик, то они оказались в положении самоликвидации и упразднения. Потому что они законно не заявили о выходе из состава СССР по законодательному формату СССР, а именно на основании основного закона и, соответственно, закона СССР о выходе союзных республик. Вы все это знаете, мы еще коснемся этой темы.
Далее. Незаконное вот это соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, которое было объявлено как правооснование российской государственности и было подписано как заведомо не значащий и не имеющий никакой юридической силы факт. Это соглашение об образовании СНГ, как ничтожный акт, заменило собой, как уже утративший свою юридическую силу, договора о создании союзного государства от 1924 года. Почему? Ну, тогда некоторым напомню, а некоторым расскажу, как бы для юридической справки. Вот давайте так вот для справки я вам напоминаю, что этот договор о создании союзного государства от 1924 года, который считался, кстати, якобы актом о создании и ликвидации Советской Социалистической Республики, то он с 30 декабря... 1936 года утратил свою юридическую силу. И этот договор об образовании СССР, кстати, он не имеет никакого отношения и равно как правового основания и юридического значения в принципе.
Почему? Так как СССР был учрежден 30 декабря 1922 года, а путем политической конструкции и народных реформ стал фактом принятия истинно народной конституции СССР от 30 декабря 1936 года. Вот как! СССР был создан как суверенное государство, и то, что такое соглашение об образовании СНГ, не может служить каким-либо правовым основанием для удостоверения фактов, имеющих юридическое значение. А именно — такое, как прекращение существования СССР как суверенного государства, выхода РСФСР из состава Советского Союза. Что там еще? Принятие республиками и автономными областями РСФСР своих там деклараций о суверенитете и выхода их, кстати, из состава РСФСР. Кстати, которые не были одобрены съездом Верховного Совета Советского Союза. И не были одобрены съездом Верховных Советов РСФСР. А с 19 августа 1991 года не были одобрены военными властями при ГКЧП СССР. Далее я вам расскажу о факте преступного тайного коррупционного сговора председателей Верховных Советов Союзных Республик, чтобы вы все понимали и обладали таким правовым ведением. Я вам расскажу о неизвестных вам обстоятельствах, а именно вот это вот «закулисно», и при тайных консультациях было объявлено Ватиканом и Синедрионом, естественно, куда ж тут без него, и царем иудейским. А кто у нас был тогда царь иудейский? Совершенно верно, вы все знаете, это товарищ Примаков. Таким образом, было объявлено Ватиканом о том, что договор... о союзе суверенных государств утратил силу. И, соответственно, не просто правовую силу, а и право применения для союзных республик Советского Союза. И был заменен соглашением о создании Содружества Независимых Государств. Вот этого факта никто не знал. Но такие документы сохранились, в архивах они есть. Кстати, хотя и подкорректированы очень сильно, но тем не менее первый источник сохранился у нас.
Таким образом, то, что был вот этот договор о союзе суверенных государств, как я уже сказал, был заменен соглашением о создании СНГ, которому было предложено присоединиться союзным республикам СССР. Вот как.
И в таких правовых нормах и обстоятельствах Декларация Государственного Совета за номером... Мы сейчас вот, чтобы все понимали о документах. Это у нас была декларация Госсовета за номером 142-Н. И она вышла от 26 декабря 1991 года. И, соответственно, я вам расскажу еще об одном акте, такое как распоряжение Совета Союза за номером 141-Н о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. Вот такое еще у нас было распоряжение.
Ну, соответственно, то в таких нормах это не имеет права применения и является непринятым, равно как декларация, так и распоряжение, и не вступившим в силу на основании того, что Государственный Совет СССР не имеет прав и полномочий на что? На ратификацию и денонсацию всех международных договоров. Вот как
Так как по законам военного времени деятельность съезда и Верховного Совета СССР, кстати, включая союзные республики СССР, на особый и военный период временно приостанавливается, а мандаты депутатов Верховного Совета СССР, включая, кстати, депутатов союзных республик в том числе, считаются действующими только тогда, когда депутаты представляются представителями Совета обороны и народными комиссариатами или народными комиссарами, соответственно, занимаемых должностей, удостоверенных по мандатам, кстати, компетентными органами, тогда, когда их права, полномочия и правомочия всех этих выборных органов власти в СССР перешли в ведение чрезвычайных военно-политических и военно-территориальных, и военно-административных органов Союза Советских Социалистических Республик.
Я надеюсь, этот вопрос всем стал понятен. Это одновременно... И объяснение правовых норм, и ответы на многие поставленные вопросы, одновременно. И вот вам, товарищи, очень интересный факт. Чрезвычайные военно-политические органы СССР такие полномочия принять этот акт о создании Содружества Независимых Государств депутатам союзных республик Советского Союза не передавали. И все это должны понимать.
И существование такого временного органа, как государственное управление Союза Советских Социалистических Республик вместо ГКЧП СССР, а также, кстати, Совета Республик, какого-то там Верховного Совета СССР, это не предусмотрено Конституцией СССР. Таким образом, вследствие чего мандаты народных депутатов СССР были объявлены приостановленными, как бы погашенными со 2 октября 1991 года, а погашены они в пользу чрезвычайных военных властей, находящихся, кстати, в работе скрытого режима, если кто еще не знает об этом.
Далее. В связи с попыткой образования на территории Союза Советских Социалистических Республик, не предусмотренных Конституцией СССР, образований, когда в августе 1991 года начался особый период и было введено в действие законодательство СССР военного времени, и когда подписанное соглашением, либо, скажем так, время подписания нового союзного договора СССР от 1991 года представляло угрозу суверенитетам и безопасности Советского Союза, то соглашение глав государств СНГ, о котором мы сейчас говорим от 8 декабря 1991 года, а это о собственности Советского Союза, кстати, речь пойдёт от 30 декабря 1991 года, которое было подписано в Минске, там делилась вся собственность, общенародная долевая собственность, то здесь хотелось бы отметить то, что Украиной, как УНР, кстати, от имени Украинской ССР было подписано, то за рубежом в США был поставлен вопрос о необходимости международной инвентаризации. Также в международной сверке и аудите, и санации имущества и прав Советского Союза. Набросились тут же сразу, понимаете, готовились лет сорок к этому, то тут появился такой шанс.
И соответственно, истребования дебиторской и погашения кредиторской задолженности СССР по внешним обязательствам, куда что-то они же нам все должны, а теперь вдруг они захотели погасить в свою пользу и, соответственно, без требований и необходимости ее распределения между союзными республиками, чтобы они могли быть признаны правопреемниками СССР. Но это у них не получилось. Союзные республики в рамках правого поля, но это мы еще коснемся, кстати, сейчас я вам об этом, как раз таки, и расскажу, не могут быть правопреемниками. Ни в коем случае Советского Союза. Не могут быть.
Далее. Незаконное прекращение Советов народных депутатов. Тоже как бы я вам объясню правовые нормы и, соответственно, вы узнаете ответы на свои вопросы. В октябре месяце 1993 года был выпущен указ, вот это вот тот Ельцинский, это когда у нас было? Это было 7 октября. Ельцинский указ за номером 1594, а он назывался... «О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г. Москве». Там еще был Зеленоградский городской совет народных депутатов под запретом. Потом пошли там районные советы народных депутатов, поселковый и сельского совета народных депутатов в городе Москве. Вот как.
Еще раз подчеркиваю, этот Ельцинский указ за номером 1594. Пользуйтесь этим правом. Да, кстати, я вам расскажу, регистрационный номер можете найти в Минюсте. Он под наименованием с циферками R 199304077 от 7 октября 1993 года, который является как недействительный и не получивший надлежащего опубликования в официальной печати, естественно.
А вот Ельцинский указ от 27 октября 1993 года за №1765, этот указ у нас «Об утверждении Основных положений о выборах в представительные органы государственной власти края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа» Там были прописаны края, области, города. И, кстати, там уже были прописаны, интересный такой факт, города федерального значения. Иными словами, не федеративного, а уже федерального, то есть частные города уже появились. Там были отражены автономные области и, соответственно, автономные округа. Вот этот вот Ельцинский указ 1765. Также он идёт под номером регистрационным. Запишите, если кому будет интересно. Р199-304762 от 27 октября 1993 года. Как не опубликованный в официальной печати этот номер идет, как недействительный, по которому на всей территории РСФСР незаконно прекращена деятельность Советов Народных Депутатов РСФСР.
Чтобы вы все понимали, это для товарищей депутатов, которые пытаются тут какие-то советы... И так далее, и так далее. Вот я вам дал нормы права. И вот этот Ельцинский указ передает полномочия и мандаты народных депутатов всех уровней исполнительным частным федеральным органам, как воссозданным римским муниципалитетом и как органам местного самоуправления Российской Республики, но не Российская Федерация, не путайте, пожалуйста.
Еще раз, товарищи, еще раз. Объясняю для закрепления материала. Вот эти нормы права, которые я вам дал с регистрационными номерами Минюста, вы можете пользоваться как инструментарий, правовой инструментарий. По закреплению, как я вам уже сказал, то, что именно на основании вот этих указов ельцинских, где имелись полномочия, откуда они взялись, исполнителям, частным федеральным органам и воссозданным Римским муниципалитетом, вот муниципальные учреждения на основании этих указов. Но эти указы в официальной печати не опубликованы. И для того, чтобы вам такие ситуации объяснить, рассказать и доказать, то я вам назвал их регистрационные номера как не опубликованные в официальной печати. Соответственно, они не имеют правовых основ.
Таким образом, товарищи, в России является действующим и нормативным закон СССР от 23 декабря 1989 года за номером 974/1 «Об изменениях и дополнениях статьи 125 Конституции как основного закона Союза Советских Социалистических Республик», а равно как и Конституция СССР с номером регистрационным, тоже под Минюстовским номером СССР С198900737 от 23 декабря 1989 года. И еще один номер можете записать. С197700481 от 7 октября 1977 года.
И вот интересный и примечательный факт того, что 11 декабря 1991 года Комитет Конституционного надзора СССР сделал заявление. Теперь вот будьте внимательны. Вот сейчас вам будет тоже познавательно и крайне полезно для правовых норм понимания очень интересных правовых моментов, о которых народ практически не знает. Это не было объявлено, это не было прописано, но зато это было заявлено в Верховных Советах и в съездах.
Так вот, слушайте внимательно. Вот это заявление Комитета Конституционного Надзора практически было сделано... по тому факту, что пошли многочисленные от сограждан, от граждан и от коллективных, трудовых коллективов по поводу вот этого непонятного соглашения, которым было объявлено Ельциным в РСФСР уже 10-11 декабря 1991 года. Горбачёв в то время как президент СССР, как гарант советской власти молчал, ну и Конституционный комитет сделал заявление.
В связи с тем, слушайте внимательно, в связи с заявлением вот этих вот, с тем, что произошёл там какой-то там сходняк, как сейчас это можно говорить, ну, тогда выражались более правомерно, как бы старались соблюсти язык нормативов, в связи с заявлением глав трех государств, ну, вы понимаете, о чем, о ком мы сейчас будем вести речь, вот это Республики Беларусь, РСФСР и Украины, иными словами, Шушкевича, Кравчука и Ельцина с Бурбулисом. Они там заявили. Вот эти заявления от 8 декабря 1991 года об образовании Содружества Независимых Государств и якобы подписанным в тот же день в городе Минске соглашением о создании такого Содружества, Они якобы согласились от имени всего народа. То в Комитет Конституционного Надзора СССР начали поступать обращения, в которых ставится вопрос о конституционности вот этих положений, содержащихся в этих документах.
И вот интересный момент. И Комитет Конституционного Надзора СССР выносит определение, где говорится, о том, что по памяти они учитывают это исключительное значение для судеб страны, по вопросам которой посвящены вот эти заявления, соглашения об СНГ, и важность вот этих усилий по преодолению конституционного кризиса и конституционных начал, а также, кстати, и общепризнанных норм международного права, то Комитет Конституционного надзора СССР считает необходимым привлечь внимание к юридической стороне подписанных актов с соглашением о создании такого содружества, как Содружество Независимых Государств.
Теперь от себя хотелось бы дополнить то, что не нашел ни одной подписи, соответственно. Ну и вот комитет конституционного надзора также доносит... для своих слушателей, где было упомянуто то, что суверенные государства, ну вот эти вот республики, в принципе, когда Конституционный комитет, кстати, сначала была назначена комиссия, а потом по выводам комиссии, по его отчетам уже сам Конституционный комитет СССР выпустил определенный нормативный акт. И там было упомянуто, что суверенные государства, это они так назвали республики, как бы республики вправе заключать между собой, кстати, и с другими государствами договоры о межгосударственных объединениях, понимаете, как союзы. И такое соглашение, как образование СНГ, они же поэтому дают нормы права, то оно является одной из форм такого объединения.
Ну и вот что самое интересное, вот любопытно, они же подчеркивают, и в то же время любые советские республики не могут, еще раз подчеркиваю, не могут принимать на себя решение вопросов, касающихся прав и интересов других советских республик. Вот как. Таким образом, с этой точки зрения содержащаяся в соглашении констатация того, что Советский Союз как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. То такая формулировка вопроса, ставит комитет, может рассматриваться лишь в качестве политической оценки данной ситуации. Но не имеющей юридической силы. И комитет оказался прав.
Далее. Там говорится о том, что следует что-то там рассмотреть окончательно. Так они и не рассмотрели, кстати. И они там рассматривают положение части 2. По статье 14 вот этого соглашения, которое комитет рассматривал особо внимательно, о том, что деятельность органов бывшего Советского Союза, как они пишут, бывшего на территориях республик как членов Содружества прекращается. Вот как. Но Конституционный комитет СССР отразил тот факт, что эти органы могут прекратить свою деятельность только, вот еще раз, только после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе Советского Союза и об определении преемников его прав и обязанностей. Понимаете? А если этого не будет сделано... Кстати, комитет на это ставит, как они там написали... Акцент. Если это не будет сделано, то иной подход по решению этого вопроса, что они там написали якобы, вызовет опасную неуправляемость в обществе и вызовет хаос в весьма важных вопросах в сферах государственной жизни. Кстати, и включая оборону страны. Собственно, о чем мы с вами, товарищи, и убедились уже в жизни и на деле.
И вот вам для справки. Для справки вам. Белоруссия, РСФСР и Украинская республика, вот эти три республики, которые подписали наряду с Закавказской федерацией, она туда включала Азербайджан, Армению, Грузию, которые подписали союзный договор, вот четыре республики, от 1922 года, то в силу общепризнанных принципов права учредители любого многостороннего договора, к которому после присоединились другие его участники, то они не имеют каких-либо особых прав и преимуществ. Я надеюсь, это стало всем понятно, то, соответственно, поэтому Союзный договор от 1922 года и Конституция СССР от 1924 года и последующие Конституции Советского Союза предусматривали равноправие, еще раз подчеркиваю, равноправие всех союзных республик. Вот как.
И поэтому эти три республики не имели права в рамках международных пониманий того смысла и понятия и регистрационных учетов, и норм права от имени всех республик заявлять о каком-то содружестве. И тем более о том, что Советский Союз как геополитическая реальность прекращает свое существование. Первые, кстати, вот еще раз вернемся к этому пониманию, первые по времени вступления в члены Советского Союза, вот эти, я говорю о четырех республиках, Украина, Беларусь, Северо-Закавказская и РСФСР, они не имеют никаких дополнительных прав по сравнению с республиками, ставшими членами Советского Союза позднее. После 1922 года. Поэтому в решении вопроса о сохранении и преобразовании или упразднении Советского Союза, а равно как и его органов и законодательных актов, имеют право участвовать на равных основаниях все республики, которые входили на момент 1991 года в состав Советского Союза. Вот как.
Далее, товарищи, далее Конституционный комитет СССР отразил тот факт, я вам рассказываю об акте, что Конституционный комитет Советского Союза возражал по поводу образования СНГ. Он отразил тот факт, что серьезную обеспокоенность у этого комитета вызвала статья 11 соглашения об СНГ. В соответствии с которой с момента подписания этого соглашения на территориях, как там было отражено, на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств. И в том числе бывшего Советского Союза. Так было отражено. И уже звучало как бы бывшего. Но ребята немножко поторопились.
А реализация этого положения в том виде, как оно сформулировано, отражает комитет, привела бы к тому, что граждане СССР, их организации, ну что там... суды и другие государственные органы, они столкнутся с ситуацией, что когда многие важные вопросы невозможно будет решить практически. Так как условия, их условия и порядок, и их решения регулируются лишь союзным законодательством. А нового законодательства не было. Вот и готов был хаос впереди грядущий, который мы с вами и получили.
И еще, товарищи, Конституционный комитет СССР определил, что прекращение существования Советского Союза как субъекта международного права и замена его, кстати, объединением в независимое содружество, носит незаконный характер. Вот это очень важный момент. Потому что СНГ... не является государством и становится под вопрос сохранения прав, связанных со статусом Советского Союза в международном сообществе, а в частности судьбу постоянного места в Совете Безопасности ООН и вытекающих из этого прерогатив (привилегий). Вот как.
И еще. Комитет Конституционного надзора обратил внимание на необходимость решать все вопросы в отношении между государствами и народами нашей советской страны на основе принципов конституционной законности, верховенства права и соблюдения общепризнанных международных норм права. Чётко было определено. Вот как.
Далее, товарищи. После чего? Постановление Верховного Совета РСФСР. Это у нас когда было? Это уже постановление вышло в декабре месяце 1991 года. А, 12 числа, да. Вспомнил. Так вот, за номером 2014-1. А это постановление о ратификации соглашения. Они уже ратифицировали, понимаете, уже 12 числа. 8 собрались, 11 закончили, 25, 12-го, вот они уже, все уже было готово заранее. Это соглашение называлось Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. №2014-I «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств».
Так вот, это постановление, тоже это вам даю инструмент, пользуйтесь им, подлежит отмене, а также подлежит признанию как недействительное и не вступившее в законную силу акта на том основании, что это постановление, кстати, вот вам и регистрационный номер Р-199-100-979 от 12 декабря 1991 года, это постановление подлежит отмене как не вступившее в силу, как незаконный акт, так как оно было не опубликовано в официальной печати. Не было вообще никакой публикации, а обязано было уже в то время подлежать публикации. Это постановление нигде не было опубликовано, подчеркиваю, третий раз.
А Беловежские соглашения, кстати, не совсем и Беловежские, вот эти вот от 1991 года, не были одобрены и не были ратифицированы съездом народных депутатов СССР и РСФСР, кстати, в том числе. А также не были признаны и одобрены правительством Советского Союза, если кто еще недопонимает и не понимает, действующим на тот еще период, на тот момент. Еще раз. Мало того, что эти соглашения были Ельциным объявлены и в Украине Кравчуком, и в Белоруссии Шушкевичем, то тут же на второй день они должны быть ратифицированы и собраны, должен быть по порядку нормативами международного права и внутри по советским законам должен был быть внеочередной съезд народных депутатов, где эти постановления должны быть ратифицированы и одобрены съездом народных депутатов СССР и РСФСР, а в Украине и в Беларусии в том числе республиканскими съездами. А также не были признаны и одобрены правительством, которые в тот момент, на тот период времени, были действующими и рабочими. И Конституционный комитет на это ясно, четко указал, чтобы вы все это понимали.
И теперь очень важный момент. В таких правовых обстоятельствах, о которых я только что вам объяснил и рассказал, территория союзных республик приобретает статус мятежных территорий после того, что произошло. И такая мятежная территория на одной из союзных республик, любую берем, переходит в ведение и под управление чрезвычайных военных властей, где в пределах административных границ таких республик вводится и действует военное положение и законы СССР военного времени. А суверенитеты республик, входящих в Содружество Независимых Государств, являются неполными, неполноценными, либо, скажем так, недействительными, сомнительными, неподлинными, который окончательно и бесповоротно регулируется исключительно только основным законом и законодательными актами СССР, а также международными соглашениями и договорами СССР. Вот как. Я, надеюсь, ясно объяснил. И теперь каждый из вас четко должен понимать правовые нормы чрезвычайных основ и военного положения.
И немаловажный факт, который ответит вам на многие вопросы. Сосредоточьтесь и слушайте внимательно. А вот при условиях и обстоятельствах отказа или замены своего личного правового статуса либо личного право подтверждающего документа об общесоюзном гражданстве, то граждане нашего Советского Союза, которые после всех этих событий, спустя какое-то время, осознали мошеннический подлог со стороны аппарата чиновников, то они вправе подтвердить повторно общесоюзное гражданство и верность присяге СССР. Или такое лицо приобретает статус недееспособного и умственно больного республиканского обывателя, который нуждается в опеке и признании римским рабом. Это что в отношении тех союзных республик, как мятежная территория, которые отказались добровольно от общесоюзного советского гражданства.
Понимаете, да? И не могут на сегодняшний момент в условиях чрезвычайного положения и особого режима признаваться гражданами СССР, которые не подтвердили повторно свое советское гражданство. И, опять же, верность присяге Союза Советских Социалистических Республик. Я надеюсь, мы ответили также на все ваши поставленные вопросы по мятежным территориям Советских Республик и их якобы лже-граждан СССР. Как бы вы ни старались заявлять, что они такие же граждане СССР, как и вы. Это не так.
Далее, товарищи. О декларации давайте я вам расскажу и о независимости республик. Мы уже коснулись о декларациях, но для закрепления материала и новых введений, либо, так скажем, вводных правовых норм, так вам будет понятнее. Так как союзные республики и автономии Советского Союза незаконно приняли решение вот эти свои якобы декларации о государственном суверенитете или своей государственности, или своей независимости, то это никак, как вам сказать, никак абсолютно не влечёт и не может законно повлечь к воссозданию, восстановлению и возобновлению каких-либо государств и иных государственно-территориальных образований, не только их директорий и максималистических правительств, то есть они пытаются утвердиться их теократии, даже монархии каких-то и всякого рода республики иного образования, то их декларации, вот этих вот республик, мятежных территорий, считаются провозглашенными только, еще раз подчеркиваю, только в пределах административных границ Союзной Республики, понимаете, как выглядит международное право, которые не совпадают с государственной границей СССР, общесоюзной границей, ввиду унитарного устройства СССР.
Потому что союзная республика и автономия СССР граничит с другой союзной республикой. И суверенной территорией СССР также граничит, которая используется для демаркации и делимитации государственной границы Союза Советских Социалистических Республик. И источником ее финансово-экономического суверенитета монопольно является Советский Союз. Вот так обстоят правовые нормы.
25 декабря 1991 года Четвертый съезд народных депутатов СССР выпустил Постановление Съезда народных депутатов СССР от 25 декабря 1990 года № 1858-I «Об общей концепции нового Союзного Договора и порядке его заключения». То вот съезд народных депутатов СССР, исходя из исторической общности народов СССР, высказывается за сохранение целостности страны и ее названия «Союз Советских Социалистических Республик». Вот как. И также этот съезд голосует за преобразование нашего многонационального государства, что вот в добровольный равноправный союз суверенных республик, как демократическое федеративное государство. Не федеральные какие-то там округа и санитарные, понимаете, а федеративное государство.
Далее, это я вам рассказывал, хотели принять об обновленном союзе. Вот этот вот обновленный союз, основанный на волеизъявлениях народов и принципах, изложенных в декларациях республик и автономий о государственном суверенитете, был призван обеспечить, а давайте узнаем, что же они там пытались обеспечить. Они пытались обеспечить равноправие всех граждан страны. Кстати, независимо от их национальности и мест проживания, они хотели обеспечить равноправие народов, какой бы ни была их, кстати, численности. Понимаете, да, там был призван обеспечить их неотъемлемое право на самоопределение, свободное демократическое развитие и, соответственно, территориальную целостность. И был призван обеспечить гарантии прав национальных меньшинств. Вот как. И укрепление позиций и авторитета Советского Союза. Вот как, еще немаловажно. Как, собственно... Гаранта мира и международной безопасности в том числе. И в постановлении подчеркивалось, что главным условием достижения согласия являлось соблюдение до подписания нового союзного договора всеми государственными органами действующих Конституций и союзных законов. Вот как.
Теперь возьмем, давайте, ноябрь. И вот 25 ноября. Вот сейчас интересный момент. 25 ноября 1991 года был обнародован вот этот вот замечательный проект союзного договора от 14 ноября, о котором я вам рассказывал, 1991 года с правками и дополнениями. Кстати, по которому Союз Суверенных Государств, вот этот они там назвали его ССГ, ну как бы после референдума всесоюзного, как вот этот ССГ, как конфедеративное демократическое государство, которое должно было осуществлять власть в пределах полномочий и которыми его добровольно наделят участники этого договора. А участники этого договора должны были бы быть социалистические республики, которые существовали до 1936 года, до общенародной конституции. Понимаете? Очень интересный момент.
А теперь очень интересные факты, товарищи. 26 ноября 1991 года, после обнародования проекта вот этого нового союзного договора, через полгода после всесоюзного референдума. Еще раз напомню, что это договор, который товарищ Инаев готовил нам от 14 ноября 1991 года. После обнародования этого проекта с правками и дополнениями, то вот компетентные органы СССР, которые, еще раз подчеркиваю, уже в ноябре месяце после ГКЧП, после их ареста, такие органы были созданы товарищем Крючковым, которые действовали в рамках тайных предписаний, а это рубеж и тархана. Я надеюсь, это всем понятно. А также действующий по чрезвычайному законодательству СССР военного времени. То почему этот договор Горбачев не смог? К принятию американцы тоже испугались в то время. Вот на основании вот этих действий, на основании рубежа и тархана.
То, как вам сказать, в ответ на новый проект договора о создании союза суверенных государств, это вот они, наши органы компетентные заявили, что в отношении подписантов по международному праву включилось, будут действовать и начали применяться статьи 64 и 68 Уголовного кодекса РСФСР на том основании, что декларации о суверенитете и независимости союзных республик и автономий СССР должны быть зарегистрированы по международному праву как торговые компании и коммерческие корпорации. И на особый период административная территория союзных республик СССР получает в ООН статус специальных территориальных округов. Потому что образованные на территории СССР в особый период торговые компании, временные юрисдикции и фактории, и корпорации существуют только временно. И не имеют от СССР лицензий, мандатов, прав и полномочий как органов власти и государственного управления. Вот какая произошла малочисленная, маленькая, но победа. И то, что каждая республика, будучи отражена как участник договора, не является суверенным государством, а является лишь как нация, которая присоединилась к решениям поставленных членов Совета Безопасности ООН. Вот как.
Далее, товарищи. Незаконные вот эти вот лже-декларации о суверенных каких-то там поползновениях и независимости союзных республик по законам СССР военного времени. Привели союзные республики к признанию их мятежными и временно оккупированными территориями СССР. Вот вам и статус, чтобы все поняли. А также их правительства рассматриваются, вот эти вот, которые существуют, там, Токаевы, Токаевы, какие-то там, еще там что-то там. То эти правительства рассматриваются как подмандатные временные и оккупационные правительства. И этот новый союзный договор не подтверждает и не может по международному праву образовывать субъекты международного права. Поэтому и Российская Федерация не соблюдает международного права, потому что она не является субъектом международного права. Вот как.
А союзные республики, еще раз мы уже с вами это проговаривали, но еще раз подчеркиваю, а союзные республики и автономии СССР де-юре приобрели временный государственный статус только в составе СССР, согласно Конституции СССР от 1977 года. Еще раз для понимания и для подчеркивания важности этого вопроса республиканского. Союзные республики имеют временный государственный статус только в составе Союза Советских Социалистических Республик согласно Конституции Советского Союза, Основного закона от 1977 года. И де-факто преобразуются в культурные автономии в Советском Союзе.
Таким образом... Союз Суверенных Государств, как СНГ, не может являться правопреемником Союза Советских Социалистических Республик, так как территория государственной границы и пограничной зоны Советского Союза не входит и не является административной территорией и не подчинена корпоративным правительствам мятежных республик СССР и находится в исключительном ведении и управлении пограничного комиссара СССР и принадлежит предкам и будущим родившимся гражданам СССР. Вот так обстоят, товарищи, правовые нормы.
А теперь то, что я вам сейчас объясню, и будет являться ответом на многочисленные споры и недопонимания по республиканскому вопросу. Принцип подписания соглашения о содружестве суверенных государств не может повлечь либо как-то затронуть юридическую силу договора об образовании Советского Союза от 30 декабря 1922 года. Так как их неправомерные декларации о суверенитете и независимости союзных республик или автономий СССР лишают и прекратили их континуитет к советским социалистическим республикам, которые, кстати, подписали этот договор об образовании Советского Союза также в 1922 году.
А почему это происходит? Потому что в условиях объявленного военного положения от 19 августа 1991 года ГКЧП СССР всем, абсолютно всем, поймите это, всем союзным республикам необходимо было получение мандата от чрезвычайного правительства, а также от председателя организации Варшавского договора. Но если на председателя в то время, уже 20 числа, они вышли, сразу поняли, что их опередили, то от самого ГКЧП они ничего не получили. Пошли на переговоры и решили арестовать, потому что мандатов не получили. Товарищ Крючков помешал, да и Варенников, и все товарищи засаботировали. Почему? Потому что было введено чрезвычайное положение и включился правовой режим тархана.
И в таких обстоятельствах все лица не вышли по закону из гражданства. То вот эти лица, которые не вышли по закону из гражданства СССР, несут уголовную ответственность за участие в подписании в Вискулях вот этого незаконного соглашения о содружестве независимых государств. И все лица, вот эти все лица, не имели от СССР мандатов и полномочий, так как образование конфедеративного государства на территории СССР не входит в интересы Советского Союза и противоречит законным правам и титулам граждан СССР, кстати, не только на нашей территории Советского Союза, но и во всем мире. Вот как.
И в заключении расскажу вам о 24 апреля 1991-го, это апрель месяц 91-го года, был незаконно принят закон РСФСР, кстати, вот этот Закон РСФСР от 24 апреля 1991 г. N 1098-1 "О Президенте РСФСР", чтобы ответить на ваши вопросы, кстати, который в 1993 году был аннулирован и признан утратившим силу, который прекратил существование поста и сами выборы президента РСФСР, так как деятельность и акты которого в России заведомо являются «ничтожными», являются незаконными и также заведомо являются недействительными и не влекут и не несут никаких последствий и не имеют юридической силы. Я ответил на то, что вы спрашивали по этому закону.
На этом все, товарищи. Мы с вами закончили первую часть республиканского вопроса. Только первую часть. Слушайте вторую часть. Будьте с нами. Она также будет не менее интересна.
Всего вам доброго. Честь имею.
С Уважением,
АГО СССР