Академия Гражданской Обороны СССР. Лекция 41 (Часть 2): СНГ — фикция по UCC: почему «независимые» республики на самом деле торговая компания без суверенитета?
АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ СССР
Курс: Гражданская оборона
Лекция: № 41 от 05.02.2026 года (Часть 2)
Тема: Правосубъектность мятежных республик СССР, СНГ и торговых компаний, созданных по правилам UCC, временно управлявших имуществом СССР вместо республиканских властей.
Доброго дня, товарищи!
Продолжаем цикл наших правовых знаний по поводу союзных республик. Все эти прения, разговоры, споры между группами о правосубъектности, о правосторонности — как на сегодняшнее время в рамках правовых полей международного права выглядят правовые структуры этих союзных республик? Но для того, чтобы это всё чётко понимать в рамках законодательства Союза СССР, я расскажу вам о тонкостях правоприменения. Это у нас получается часть вторая.
Вторая часть — продолжение по советским республикам. В качестве вступления давайте я расскажу вам о правосубъектности республик в правовом понимании международного права. Кстати, это свидетельствует о том, что правосубъектность союзных республик к торговым компаниям и коммерческим трастам не перешла. Чтобы вы все это понимали: у торговых компаний и всякого рода корпораций, созданных на территории Советского Союза, нет права субъектности. А также правосубъектность не перешла от этих союзных республик к Содружеству независимых государств или иным лицам и субъектам, которые ссылаются об этом переходе правосубъектности.
Кстати, они ссылаются на закон, чтобы вы это знали, я расскажу вам об этом. Ссылаются на закон СССР от 5 сентября 1991 года за номером 2392/1. Он идёт под наименованием «Об органах государственной власти и управлении Союза ССР в переходный период». Но, наоборот, по этому же закону за номером 2392/1 правосубъектность союзных республик перешла к представительным органам власти Союза ССР, а именно к Совету Республик и Совету Союза. Вот как. А почему так получилось? Расскажу.
Потому что полномочия Совета Республик, Совета Союза и Верховного Совета Республик СССР дают право совместными решениями вносить изменения в Конституцию Советского Союза — в основной закон. Они дают право принимать в состав Союза ССР новые государства, объявлять войну и заключать мир. Также дают право ратификации и денонсации международных договоров СССР, право принятия решений по всем вопросам, связанным с компетенцией Верховного Совета СССР, а также изменения и внесения законов Советского Союза. И вместе с ними высшие органы государственной власти союзных республик вправе приостанавливать на территории республик действия законов, принимаемых Верховным Советом СССР.
Но, кстати, хочу тут сразу обратить внимание: только в том случае, если их противоречия Конституции союзной республики наступают с момента открытия первого заседания сессии нового состава Верховного Совета Советского Союза. Вот как. Вот такие тонкости. Тот, кто интересуется конкретно правовыми полями, этот момент должен особенно учесть. Из существа временных регламентов съездов народных депутатов и Верховных Советов (как сейчас модно у многих групп) являются действующими без изменения, с 1992 года, Конституции союзных республик СССР, именно в редакции от 1978 года, и Конституция СССР от 1977 года. Я надеюсь, это стало понятно.
Теперь даю вам, товарищи, пояснение по незаконным действиям соглашения — вот этого замечательного выражения «соглашения». Высшие стороны якобы о чём-то там согласились. Это относительно СНГ, Содружества независимых государств. Понимаете, о чём сейчас пойдёт речь? Мы переходим к сложнейшей теме, чтобы все понимали, как были образованы и какие правовые элементы были затронуты в этой связи. Хотелось бы отметить интересный момент. Вот соглашение о создании Содружества независимых государств — а когда оно было? 8 декабря 1991 года, — которое было объявлено правооснованием российской государственности. Рассказываю: это соглашение было оформлено как заведомо не значащий и не имеющий никакой юридической силы документ. После чего под Содружеством независимых государств стали пониматься вот эти замечательные национально-территориальные образования, или давайте назовём их просто республики или автономии, образованные из существующей внутри, а теперь очень важный момент, которые были образованы внутри Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
Прошу, товарищи, не путать с Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой — это два разных правовых поля. А Содружество независимых государств не является, ещё раз подчеркиваю, не является сувереном и не является субъектом международного права. А существует, чтобы вы это поняли, в регистрационных учётах, книгах двойного учёта как межпарламентская организация. Просто, межпарламентская организация, чтобы все это знали. После чего все права и полномочия республиканских министерств и государственных комитетов РСФСР (кстати, уже Российской, Советской) перешли в ведение чрезвычайных органов Советского Союза без составления передаточного баланса к РСФСР, в которой республиканские граждане союзной республики СССР не являются и не признаются субъектами права, а являются просто физическими лицами. Ранее в наших беседах вы уже знаете, откуда взялись физические лица и после каких актов и регистраций. Не будем сейчас повторяться.
А вот интересный факт: постановление Государственной Думы Российской Федерации (запишите это постановление, очень интересно, можете пользоваться) за номером 227-II ГД. Вышло оно когда? 10 апреля 1996 года — в связи с реакцией в государствах — членах Содружества Независимых Государств на принятие Государственной Думой постановления. Вот эти замечательные постановления, которые лет 7–8 назад появились в общедоступном ведении, — постановления 156-ГД и 157-ГД. Но никто из вас, товарищи, даже не мог подумать, что было постановление за номером 227 той же Госдумы в связи с реакцией в этих мятежных республиках. Вот так. Здесь хотелось бы отметить: в рамках правового поля СССР такая реакция понимается, что население СНГ, в котором состоят образования вот этих инородцев, становится в положение изобличённых клятвопреступников, подлежащих наказанию как военных, государственных и международных преступников, и подпадает в ведение международного трибунала или, скажем так, рассмотрение их деяний согласно уголовному законодательству СССР. Тем более если они состояли в гражданстве Советского Союза (как бы граждане СССР). А также они состояли в гражданстве — так как они уже на тот момент были гражданами СССР, иного не требуется доказательств, — то они переходят в ведение военного трибунала Советского Союза особого совещания и специального присутствия, а также, кстати, и Верховного Суда Советского Союза. И если их деяния были в начале госпереворота, то давайте возьмём исходный период — с 1991 года. Вот как. Я надеюсь, этот факт все обдумывали, но я дал вам правовые нормы для упорядочивания в этой связи.
И в этой связи хотелось бы отметить тот факт, что создание Содружества Независимых Государств осуществлялось по правилам Единообразного Торгового Кодекса. На тот момент, кстати, новинка и диковинка была для наших переворотчиков. По правилам UCC, о которых вы все слышали и знаете. И могло временно существовать до 30 лет. Понимаете, да? Ещё раз: создание СНГ было образовано по правилам UCC, морского права и адмиралтейского права. Понимаете, да? И, соответственно, могло временно существовать по книгам учёта и регистрации не более 30 лет, до 30 лет. Вот как. Но ещё интересный момент: в 1936 году союзные республики подтвердили, что вошли в состав Союза СССР без собственной территории. Это очень интересный юридический факт. С 1936 года по всем договорам между этими территориями, в общем правовом поле
Советского Союза, это территории Союза СССР. Они подтвердили, что у них нет собственной территории и они не имели права выдвигать Советскому Союзу территориальные претензии и принимать территориальные постановления, чтобы это было понятно.
Дело в том, что с 1936 года существование Союза Советских Социалистических Республик в статуте Суверенного Религиозного Фонда просто не требовало подписания договора об объединении. Понимаете? Это не нужно было. Не нужен был этот договор об объединении в союзное государство. И установление правового положения, и подтверждение существования союзной республики СССР — это уже по римскому праву и международному закону. А также не влечёт к накоплению у союзной республики СССР и её республиканских граждан (которые изъявили быть) каких-либо прав, требований и обязательств к гражданам СССР и к Союзу Советских Социалистических Республик в целом. Вот как. Понимаете? Осознайте это, чтобы вы все чётко понимали этот правовой момент.
И вот очень важный факт. Рассказываю. А за союзной республикой — и очень будьте сейчас внимательны — не признавалось и не признаётся право собственности и как имущественного взноса в общее и неделимое достояние Союза Советских Социалистических Республик. Это для вас сюрприз. Но так было устроено в правовой системе Союза ССР. Далее. С принятием Конституции Советского Союза от 1936 года (замечательная народная Конституция наша) и с принятием закона СССР «О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик». Кстати, очень интересный закон. А когда он? Он был принят 19августа, но не 1991 года (такая дата всем известна), а 1938 года. Таким образом, с принятием народной Конституции 1936 года и Закона о гражданстве СССР от 19августа 1938 года все иностранцы, инородцы и иноверцы утратили права пользования политическими правами гражданина СССР.
Теперь вы будете чётко понимать эту тонкость юридического правового поля Союза ССР. В таких обстоятельствах любое утверждение или факт, постановление (что там ещё они пытаются выдвинуть, эти маленькие республики), заявление или признание о незаконности образования Советского Союза и его недействительности (как они всё это выдвинули), а также принятие народной Конституции СССР от 1936 года и в дальнейшем Конституций остальных союзных республик, которое было сделано вот этими самозваными лицами, которые считают себя российскими гражданами (понимаете, уставной директорией или уставной факторией), — такие утверждения принимаются как ничтожные, недействительные и не влекущие никаких правовых последствий. Это тоже для вас будет нормопониманием.
В рамках международного права Советский Союз свои титульные права на землю и недвижимость будет номинально признавать, и учитывать, как собственность и владение РСФСР (вот того владения Российской Социалистической, РСФСР с точками, как РДФР). Вот такие нормы. А с 1938 года по праву приобретательной давности без оформления актов передачи, подписания правоустанавливающих документов — ввиду отсутствия прав у физических лиц и в рамках траста как Германского рейха, новый мировой порядок (помните, который не может быть продлён в период, они пытались его зарегистрировать после подписания в Крыму, в Севастополе, на крейсере «Слава») — по международному праву в рамках новый мировой порядок не мог быть продлён в период с 1989 по 2010 год как срока исчерпания всех арендных прав римских арендаторов. На что Папа Римский, Ватикан, чёрные кардиналы, Массимо и фонд Маркуса очень сильно расстроились и обиделись. Понимаете, да? Вот почему? Потому что произошло исчерпание арендных прав римских арендаторов с очищенных и свободных от обязательств и обременения, кстати, их погашенных титулов. Вот как. Чтобы быть оформленными в исключительную пользу свободно рождённых граждан Советского Союза. И у них ничего не получилось. Которые, кстати, граждане Советского Союза сохранили честь и достоинство советского человека и суверенного гражданина СССР. Хочу тут дополнить: ещё сохранили верность присяге на верность социалистической Советской Родине. И которые, кстати, на двойном балансе имущественных и неимущественных прав на землю и недвижимость признаются территориями и владениями, перешедшими в порядке наследования и передачи прав на землю власти Советов. Вот как. Как свободно рождённым, как благородной породе славян, как первородным родам, которым от Бога принадлежит вся власть на земле. Гордитесь, товарищи, этим своим титулом и званием. И не бойтесь этого слова «гражданин». Потому что это уже не просто выражение, как вы знаете по правам Рима. Это уже титул. Такой титул, как у суверенных граждан Советского Союза, ни у кого больше нет в мире. Вот как.
Далее. О чём хотелось бы сказать? Если, кстати, да, вот сразу мысль пришла. Если у кого-то есть ещё сомнения по поводу того, что у республик нет своей законной территории, то вот вам, пожалуйста. Согласно статье (шестая статья о компартии, 9 и 11) Конституции СССР как основного закона в редакции 1977 года, правительством СССР под залог прав держателя 18% в общем достоянии СССР был принят закон от 6 июля 1978 года. А этот замечательный закон за номером 7770-IX (понимаете, да?) назывался «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР». Очень интересный закон. Пользуйтесь этим законом. Который является, кстати, нормативным в России. И раз уж мы заговорили об этом законе, то запишите его номер. Вы найдёте его (тот, кто умеет искать). А он идёт под регистрационным номером С197-800-186. Этот закон от 6 июля 1978 года. Записали, да? Замечательно.
А теперь очень важный момент. По этому закону, о котором я вам сейчас рассказал, — о праве договоров Советского Союза, номер 7770-IX, — продажа, сдача в аренду или передача безвозмездно любой части территории СССР будет временной и недействительной. Это говорит закон Советского Союза, действующий и нормативный в России. Вот как. А все международные договора Советского Союза будут считаться ратифицированными и действующими до 2003 года. И то, кстати, в том случае, если они не противоречат основному закону Конституции СССР от 1936 года как нормы и интересам суверенных граждан Советского Союза. Ведь норму правового поля Конституции 1936 года никто не отменял. Она действует параллельно как применительное право в имущественных спорах между республиками. И так было всегда. Это тоже очень важный момент. Попробуйте его осознать. Я в вас верю.
И в этой связи для вашего понимания я объясню, как начали действовать мятежные республики, на примере Украины как УНР. И о Беларуси немножко расскажу тоже интересные факты — товарищи из Беларуси писали и задавали вопросы.
Рассказываем. 5 декабря 1991 года Верховный Совет УССР принял обращение к парламентам и народам мира, которым объявил, что договор 1922 года об образовании СССР Украина считает для себя (понимаете, да?) не действительным и не действующим, а действующим и применимым — союзный рабочий крестьянский договор между РСФСР (с точками, Российско-Социалистической) и Украинской Социалистической Советской Республикой. А этот договор был составлен от 28 декабря 1920 года, до образования правового поля Советского Союза. Вот как. Интересный факт, да? На это заявление от УНР, от Украины, компетентные органы СССР (тогда в то время Кравчук там действовал) заявили, что не признают образованный Верховный Совет Украины как продолжателя Украинской Социалистической Советской Республики. Понимаете, да? Так как юридически не был завершён выход Украинской Советской Социалистической Республики, как УССР, из состава Советского Союза по законодательству, в рамках международного права и по закону Советского Союза. А выход из СССР мы уже проходили с вами — этот закон. Тем более, кстати, что после проведённого референдума Советского Союза о сохранении СССР (понимаете, да?) не были внесены изменения в Конституцию СССР о выходе каких-то там республик. Хотя мы уже все знаем, что произошло в 1990-м году с Литвой, Эстонией, Латвией — это отдельная история. Почему? Потому что народцы и иноверцы не были вообще зарегистрированы по Конституции 1936 года. Но это отдельная история.
Теперь вернёмся к выходу Украины. Хотелось бы здесь отметить, что само обращение Верховного Совета УССР не носит силу закона, чтобы все это понимали. Не носило и не носит по сегодняшний день силу закона, так как не было опубликовано в официальной печати — ни в «Правде», ни в «Ведомостях», нигде не было отмечено в Верховных Советах (ни в Верховном Совете республики, ни в Верховном Совете СССР). Вот как. А сам факт его обнародования, даже если его (давайте возьмём, пофантазируем с вами), всё равно не является основанием для внесения изменений в Конституции СССР 1977 года, 1990 года и, соответственно, республиканской конституции УССР 1978 года включительно. И давайте не ссылаться, товарищи чиновники, на эти постановления, что УНР, что Беларусь, что РФ существуют в рамках правовых полей и являются какими-то там ещё субъектами.
Вот так, товарищи, обстоят правовые нормы Советской республики. То советская сторона поставила перед народными депутатами УССР вопрос о самой территории Украинской Социалистической Советской Республики и о гражданах УССР (с точками) в том числе, которые были выбраны в Верховный Совет Украины (кстати, не в рамках правового поля самой Украины). Эти вопросы так и остались без ответа от украинской стороны. Понимаете, да? А что же они ответят? Ответить-то нечего. Молчание — это знак согласия. Госпереворот и образование временной коммерческой структуры, который мы уже с вами проходили, заканчивается 1 июля 2026 года. А для чего нужны были эти ответы от советской стороны? Чтобы Советы конкретно определились с правовым основанием Украины, которое Кравчук пытался оформить. Для чего же нужны были ответы от Украины? А для того, чтобы советской стороне обратиться в суд (в международный суд), в международный трибунал и в международный арбитраж в том числе. На том основании (тексты уже были такие подготовлены, думали, что украинская сторона ответит, но тишина) приводилось то, что в 1924 году союзный договор — вот этот рабочий крестьянский между РСФСР и Украинской Социалистической Советской Республикой от декабря 1920 года — был заменён Конституцией СССР от 1924 года, а затем заменён Конституцией СССР 1936 года, чтобы скрыть следы. Вот как.
А почему же были такие реформы? Я вам рассказываю. Потому что Украинская Социалистическая Советская Республика являлась как директория, как колония и плантация, как торговая компания и корпоративный траст — УССР (Украинской Социалистической, давайте будем называть с точками), который, кстати, действовал временным сроком на 15 лет. И после 1936 года существовал в режиме ликвидации до 1943 года с прекращением своего существования и погашения титулов и прав Украинской Республики. Вот как, чтобы эти нормы вы также могли понимать.
Далее. Таким образом, в соответствии с нормами международного права было установлено, что в результате незаконных действий враждебных заинтересованных сторон было подтверждено возобновление деятельности и существования УНР — вот этой повстанческой Мазепской республики, как находящейся в состоянии непризнания советской власти и, соответственно, кудато может давать уже дальше, и Советской республики в целом не признавали вообще. И Ленин там нервничал, ходил, пытался сепаратные договора через Германию заключить, чтобы успокоить Мазепу и вот эту УНР. После чего административная территория Украинской ССР была признана мятежной территорией Советского Союза. Вот как. И, соответственно, приобрела статус временно оккупированной территории — это по образованию СНГ, я говорю, чтобы вы все понимали, о чём идёт речь. И, соответственно, с приобретением статуса временно оккупированной территории Советского Союза германским фашистским рейхом и его пособниками, и союзниками, на которой совершаются военные государственные преступления против Советского Союза и гражданского населения СССР. Понимаете? Очень интересный момент. И далее по аналогии за Белоруссию — точно так же, но там есть небольшие отклонения.
Давайте я вам расскажу, чтобы была ясность и полное понимание.
10 декабря 1991 года Верховный Совет Белорусской ССР принял постановление. Это постановление очень интересное. Запишите, товарищи белорусы, к вам я обращаюсь. Это постановление за номером 1297-XII, называется оно «О денонсации договора 1922 года об образовании Союза Советских Социалистических Республик», которое постановило денонсировать договор от 1922 года об образовании Союза Советских Социалистических Республик и считать его недействующим по отношению к колониальной Республике Беларусь. Вот как. После чего, кстати, Верховный Совет Республики Беларусь (не БССР, не путайте, пожалуйста) признал действующим и применимым союзно-рабочий крестьянский договор, о котором я уже рассказывал в прошлый раз, между РСФСР и Белорусской Социалистической Советской Республикой от 16 января 1921 года.
И также на это действие, по аналогии с УНР, компетентные органы СССР заявили
(Белоруссии, Шушкевичу), что Советский Союз не признаёт существующий
Верховный Совет Республики Беларусь как продолжателя Белорусской Социалистической Советской Республики. Также, де-юре, невозможен и не завершён выход Белорусской ССР из состава Советского Союза по закону Советского Союза, так как БССР является кредитором последней инстанции всего
Союза ССР. Чтобы вы всё это понимали. Ещё раз: Белорусская Советская Социалистическая Республика в составе правового поля Советского Союза является кредитором последней инстанции всего Советского Союза, всех республик. И также не были внесены изменения в Конституцию (как с Украиной в том числе) и, соответственно, Белорусской ССР. А её постановление за номером 1297-XII не имеет силы закона и вступившей в правовую юридическую норму и силу, так как не было опубликовано, соответственно (как и УНР), в официальной печати, а факт его обнародования не является основанием для внесения изменений в Конституцию, о которых я уже рассказывал, — в Конституцию Советского Союза и республиканскую БССР. Надеюсь, это также стало всем ясно.
Здесь хотелось бы дополнить или отметить (давайте так): советская сторона поставила перед народными депутатами, очень интересный факт. Мало кто об этом знает. Советская сторона в 1991 году направила запрос (первый, затем 18 января 1992 года — второй). Советская сторона перед народными депутатами БССР поставила вопрос о территории Белорусской Социалистической Советской Республики (точно так же, как и перед Украиной). А также поставила вопрос о гражданах БССР (социалистических, не советских). И ещё поставила интересный вопрос: о какой вообще денонсации идёт речь? Алло, товарищи белорусы, о какой денонсации вы в своём законе написали? Потому что договор об образовании СССР вообще не требовал от БССР ратификации — никакой. А также не требовал ратификации вопроса о признании Белорусско-Социалистической БССР как автономной республики, которая входила в РСФСР. И что БССР (Белорусско-Социалистическое) прекратила своё существование, как и Украина, с погашением 15-летним сроком временного существования. Ещё раз рассказываю: Белорусско-Социалистическое прекратило своё существование, как и Украина (Украинское Социалистическое), в 1936 году с принятием замечательной народной Конституции как основного закона. И на этом поставили точку. И Белорусская Социалистическая Советская Республика прекратила своё существование в пользу Белорусской Советской Социалистической Республики и Союза ССР в том числе. Вот как.
Таким образом, вопрос был поставлен именно тем народным депутатам, которые были выбраны в Верховный Совет уже Республики Беларусь (вот это нынешний Лукашенковский, не Шушкевич — да, Шушкевича в то время). И чтобы с ответами белорусской стороны можно было также, по аналогии с украинской, обратиться в Международный суд, трибунал и международный арбитраж на том основании, что Белорусская Социалистическая Советская Республика как временная директория и корпоративный траст БССР, который, кстати, действовал так же 15лет, как и Украина, существовала в режиме ликвидации до 1943 года с подписанием товарищем Сталиным в Тегеране нового мирового порядка. А также этот вопрос по Белоруссии требовал необходимости признания оккупации БССР польской республикой и Германским рейхом в том числе, которые также, как и украинская сторона, остались без ответа с белорусской стороны. Никто не хотел, нечего было отвечать. Не было правовых полей, чтобы оправдать свой мятеж, свой государственный переворот. Вот как.
Далее. И вот, исходя из таких норм, белорусская сторона (кстати, сам товарищ Шушкевич) была поставлена в правовой тупик. Или, сказать другими словами, незаконно провозглашённая мятежная республика как торговая компания «Республика Беларусь» поимела от своих хозяев из США огромный новогодний сюрприз под ёлку, товарищи. А почему? Рассказываю. Потому что в соответствии с нормами международного права действия (а равно, кстати, как и бездействия) заинтересованных сторон под наименованием «Верховный Совет Республики Беларусь» не следует понимать, как существующего субъекта международного права на том основании, что Белорусская народная рада не была признана суверенной вообще и не была принята в Лигу наций в то время. И, соответственно, правовые поля не возникли, а существовала в изгнании как подмандатная германская администрация. После чего административная территория Белорусской ССР была признана временно оккупированной территорией Советского Союза польскими и германскими инсургентами. Так выглядят нормы. А с декабря 1991 года чрезвычайные власти СССР и политический консультативный комитет организации Варшавского договора стали фактическими кредиторами последней инстанции СССР, ввиду того что Белорусская Советская Социалистическая Республика была объявлена мятежной территорией и признана временной и частичной оккупацией БССР польскими и германскими властями. Вот как.
Вот так вкратце я объяснил вам по нормам этих мятежных республик Советского Союза, которые заявили о своём фиктивном суверенитете, учредив временные торговые компании, не имея своей собственной территории и права субъектности, чтобы все это понимали.
Далее, в отношении торговой компании «Российская Федерация». После вот этих заключений Беловежских соглашений в 1991 году, через 180 дней состоялась регистрация РСФСР в международной банковской финансовой системе по международному формуляру торгово-единообразного кодекса UCC. А какая была регистрация? Для вас это уже не сюрприз, вы это уже знаете. Состоялась регистрация по формуляру UCC как торговой компании и корпоративного траста, как возобновлённого и продолженного через 72 года по церковному эдикту траста Российской Республики, с ограниченным сроком (опять же, ещё раз подчеркиваю, с ограниченным сроком на 25 лет) и своего действия на континентальном шельфе СССР как трастовая торговая компания Российской Федерации.
Далее, товарищи. 17 июня 1992 года между РСФСР и США был заключён «Договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал», в рамках которого РСФСР получила регистрацию в международной финансовой системе в качестве временной уставной юрисдикции и как акционерное общество «Российская Федерация», которое, кстати, временно существует на территории Советского Союза. И теперь будьте внимательны. Сейчас тоже очень интересный момент, чтобы вы для вашего понимания могли чётко осознавать правовые основы.
По условиям этого договора все государственные органы власти в РФ должны до 1 января 1994 года отказаться от статуса государственных органов. Понимаете? Поэтому и была такая попытка (да и не попытка, а успешная попытка для тех армянцев) навязать новую Конституцию РФ. Почему? Для того чтобы после отказа от статуса государственных органов эти органы утратили публично-правовой и государственный статус взамен на регистрацию граждан Российской Федерации. Для чего нужна была эта регистрация и этот переворот? Нужно было создать из граждан Советского Союза граждан Российской Федерации в качестве коммерческих структур, торговых организаций и компаний или корпораций (как хотите). Кстати, и компании, и корпорации в том числе. И подлежат они все регистрации в налоговой службе США как налоговые резиденты Соединённых Штатов Америки, и как физические лица, и как иностранцы и мигранты соответственно. Я вам уже рассказывал об этом, и вы уже знаете, но для вновь прибывших к нам, в наш кабачок (тем, которые прибыли в штат Алабама, США, из-за морских владений Соединённых Штатов Америки) — на имена советских граждан в США были открыты и зарегистрированы компании, в которых они не являются выгодоприобретателями. И с 5 сентября 1991 года они мигрировали на континентальный шельф Российской Федерации уже как взятый в аренду у Советского Союза дно морского океана. Вот как.
После чего РФ было предложено (или так скажем, предоставлено на правах аренды) на временной основе континентальный шельф и морскую экономическую зону Союза Советских Социалистических Республик для существования РФ и иных уставных юрисдикций на них, как образованных (скажем так, даже как воссозданных или реставрированных — вот слово мне нравится), как они отреставрировали их (они там хранились на полке, пылились) — всех коммерческих образований на территории Советского Союза. На том основании, кстати, что учреждение уставной юрисдикции РФ в пределах административных границ РСФСР требует принятия и утверждения в рамках международного права её устава и требует установления её временного гражданства, которое может существовать только для юридических и физических лиц, не как граждан. Понимаете? Там нет граждан, там есть только юридические и физические лица.
Но сам факт того, что международная регистрация граждан СССР была осуждена и запрещена Нюрнбергским трибуналом от 1946 года. Вопрос к тем, кто предал нас всех и не обратил на это внимание в ООН. Вернее, обратили советские власти, послали ноту протеста по поводу этой регистрации Ватикану и всемирному государству иезуитов. Но ответа также не последовало — произошёл такой же переворот в Ватикане. Для Российской Федерации установили в то время, что гражданство СССР является существующим, действующим и приобретающимся. А институт гражданства РСФСР и Российской Федерации является несуществующим и не введённым. И Минюст об этом знает, но молчит. Привет, товарищу Минюсту. У Российской Федерации как у зарегистрированной с 1994 года торговой компании не может существовать института гражданства вообще. И владение паспортно-визовым бланком Российской Федерации не удостоверяет наличие российского гражданства, а служит временным документом, удостоверяющим личность (просто личность), и является дорожной гибкой картой либо дорожным билетом, который идёт под кодовым наименованием «паспорт». Это бланк строгой отчётности.
Таким образом, создание или образование этого союза суверенных государств (якобы суверенных) не представляется возможным для учреждения и образования уставными юрисдикциями, существующими на территории Советского Союза, на том основании, что союзные республики отказались от статуса государственности. Вот это вы чётко, товарищи, должны понимать. Образование СНГ не может быть правовыми нормами для учреждения образования этими юрисдикциями, которые образовались, самопровозгласились (не от имени народа, захватив власть внутри своих республик). Эти союзные республики отказались при регистрации от статуса государственности, утратили публично-правовой и государственный статус и согласились взамен на свою регистрацию до 2017 года в международно-банковской системе: «Выдавайте нам золотые гульдены, мы подпишем вам всё, что угодно». И они согласились быть в качестве вспомогательных коммерческих структур, торговых организаций, торговых компаний или корпораций внутри траста «Новый мировой порядок» (вы всё это знаете) с ограниченным сроком до 2016 года. И их регистрация, и существование не порождают и не накапливают никаких прав суверена или тем более прав субъекта международного права. Вот как.
Ну и давайте, скажем так, в заключение я расскажу вам в ответ на вопрос о территории союзных республик и СССР (их статут в том числе). За территорией — очень интересный момент. Давайте я расскажу об этих территориях, как это выглядит в рамках правовых полей международного права. Согласно Конституции СССР и Конституциям союзных республик, и автономий Советского Союза, между союзными республиками и автономиями СССР отсутствуют государственные границы. Чтобы вы все это понимали: отсутствуют государственные границы. Но были установлены только административные границы, изменения которых находятся в исключительном ведении СССР. И вот они находятся в пределах административных границ союзных республик. По аналогии как государственные, они были установлены только в то время в качестве государственных структур. Были установлены не границы, а экономические и территориальные суверенитеты, но не границы, чтобы все это понимали. То нужно отметить здесь отдельно, что эти суверенитеты (экономические и территориальные, но не пограничные) не распространяются на всю территорию СССР, которая до 1991 года не входила в административные территории союзных республик СССР. И предметом их ведения никогда не была и не является в принципе. Эти территориальные суверенитеты находятся в юрисдикции и попадают на особый период и в исключительное ведение, и в оперативное управление, и в административное ведение чрезвычайного политического органа ГКЧП СССР, если брать по международным нормам.
Далее. Полярные и заморские территории и владения Советского Союза, на которых действуют законы Советского Союза, — действия советских законов на них никто не отменял в принципе и не мог, собственно, отменить. А равно как и иной субъект права отменить не вправе и не может, так как не имеет на это никаких законных и легитимных прав, и полномочий, включая территорию периметра государственной границы Советского Союза шириной от 30 метров до 30 километров и пограничную зону СССР, в том числе. А правовой титул на указанной территории Советского Союза, их владениях, акваториях, права, право на имущество и само имущество является находящимся в исключительном праве собственности суверенных граждан СССР. И который, кстати, гражданин СССР приписан и неотделим от общегражданского паспорта гражданина СССР. И существует до тех пор (ещё раз подчеркиваю) до тех пор, пока существуют лица, состоящие в гражданстве СССР, и их потомки в том числе, которые изъявили своё законное право и желание состоять в гражданстве Советского Союза. И этот правовой титул на них будет подтверждаться и распространяться, пока существуют граждане, принявшие присягу СССР, и существуют специальные чрезвычайные органы Советского Союза. А также этот правовой титул на них будет подтверждаться и распространяться, пока существуют суверенные исполнители международных обязательств СССР, которые поддерживают суверенные и юридические интересы Советского Союза, и существуют надёжные и ответственные суверенные лица, и доверительные управляющие в том числе, готовые поддерживать и признавать государственный и территориальный суверенитет Советского Союза как единственного источника права основания и права подтверждения собственного государственного и территориального суверенитета, и подтвердившие права гражданина СССР на вышеуказанный мной правовой титул. Вот как.
И в заключении хотелось бы отметить следующее. Давайте я расскажу о суверенитете союзных республик. Потому что в прошлый раз я начал эту тему в первой части. Как бы пошли вопросы, и, может, я неправильно разъяснил или не дополнил. В качестве дополнения: ни одна, рассказываю вам, ни одна из союзных республик или автономий СССР не входила и не входит в состав СССР в качестве суверенного и национального государства. Ну, вы здесь начнёте дебаты: в их конституциях написано, что она является суверенным государством — это отдельный вопрос. Но в рамках правовых полей международного права, а не республиканских конституционных, ни одна из союзных республик или автономий СССР не имела суверенного и национального государства внутри государства. Такого не могло быть. А всего лишь эти республики являлись частью территории бывшей Российской империи, которые вошли добровольно и на все времена в состав Российской империи. А ещё эти республики были приняты в состав Российской империи как территориальные образования и административные единицы, а не как суверенные государства. Вот как. И эти республики имели статус территорий сословных и теократических образований, а не национальных государств, тем более суверенных. Поймите это: даже по народной Конституции 1936 года эти республики имели статус территорий сословных и теократических образований и не имели статуса государственных суверенных национальных устройств. А ещё эти республики имели статус территорий туземных племён и территорий, которые открыла, присоединила к себе и освоила международными мирными договорами Российская империя. Таким образом, эти территории будущих республик (как сословных и теократических образований) были выкуплены у иных государств и территорий, в том числе разных, которые были признаны таковыми третьими лицами. Путем, кстати, захватнических всякого рода компаний. А теперь для понимания этого вопроса: все эти выкупленные у иных государств территории Российской империи как сословные и теократические образования вышли в состав Российской империи при установлении границ с сопредельными государствами как собственной государственной границы с Российской империей. А затем при образовании Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году вошли в Советский Союз, в том числе.
Таким образом, все авуары и активы СССР, и их стоимость неотделимы и неотчуждаемы от правового титула общегражданского паспорта СССР. Вот для чего был сделан такой грамотный политический территориальный оборот. Вышли из единой территории Советского Союза — нет у вас ни суверенитета, ни статута, ни статуса, только какой-то там сервитут. Всё. Это должно быть понятно. Ещё раз: активы, авуары и стоимость неотделимы, неотчуждаемы от суверенного титула общегражданского паспорта СССР, где суверенные граждане СССР являются их законными, добросовестными и полноправными собственниками и владельцами. Понимаете? А также их потомки, в том числе принявшие присягу на верное служение Советскому Союзу. И в связи с чем общегражданский паспорт был объявлен особо важным документом правовой системы Советского Союза, который свидетельствует и удостоверяет, что его владелец является субъектом права собственности (как бы имущественное право заключено в нём) на всё общенародное достояние Советского Союза и собственность, кстати, в том числе Советского Союза. И является балансовым документом, отражающим стоимость общенародного достояния Советского Союза и самой собственности СССР. Вот это вам должно быть понятно.
Далее. В случае если союзная республика в любом порядке и любым образом изымет или не выдаст гражданину СССР общегражданский паспорт гражданина Советского Союза, то у этой союзной республики (даже мятежной) возникают суверенные долговые обязательства по требованиям СССР. В следствии чего правовой титул союзной республики на свою территорию, в пределах административных границ союзной республики, нерушимо и сохраняется за Советским Союзом то, что территория союзной республики, де-факто, вышедшая из состава Советского Союза, не является суверенной, потому что вышла. Не является суверенной. И что СССР имеет право в любой момент восстановить свой суверенитет над этой республикой. А в случае каких-либо протестов или препятствий Советский Союз имеет законное право объявить такую союзную республику мятежной территорией и временно оккупированной территорией СССР, на которой действуют законы военного времени и чрезвычайные законы СССР военного времени.
Я надеюсь, вам тут стало всё понятно и ясно. Благодарю всех за внимание, товарищи. На этом всё. Честь имею.
С Уважением,
АГО СССР
